Az önce mynet’te okduğum bir habere göre, yaklaşık olarak 2-3 hafta önce gündeme gelen ve bir bekçinin  çekmiş olduğu görüntülerdeki yabancı cisimin ne olduğuna dair tartışma, Tübitak’ın açıklamasıyla bugün yeniden gündeme gelmiş. Açıklamaya göre görülen  cisim gerçekten bir “UFO“; fakat “dünya dışı” bir cisim değil. :) Gariptir; ama  her yıl bu konuyla ilgili resim veya görüntüler ortaya çıkar. Üzerinde bir iki  hafta tartışılır. Sonra görüntülerin yapma olduğu ortaya çıkar veya tartışmalar  söner, konu unutulur gider. Fakat bugüne kadar dünyanın hiçbir yerinde, dünya  dışı varlıklara ait olduğu kanıtlanan bir cisime rastlanmadı.

Geçenlerde adını anımsayamadığım bir televizyon programında  bu konu konuşuluyordu. Bir hava astsubayı canlı yayına telefonla katıldı ve bir  anısını paylaştı. Anlattığına göre, bir gün yine eğitimdeyken gökyüzünde parlak  bir cisim belirmeye başlamış. Adamlar zaten hava astsubayı. Yani  uçakları kanat  şekillerinden bile tanıyabilecek kadar bu işin içindeler. Fakat o emekli  astsubayın anlattığına göre, parlayan cisim bugüne kadar hiç görmedikleri  biçimde ve büyüklüğüne rağmen çok ani manevralarla dönebilen bir cisimmiş. Hatta  en şaşırtıcı olarak söylediği şey ise, uçakların normalde yükselebilmesi için  ileriye doğru bir ivme kazanması ve daha sonra hızlanarak yükselmesinin mümkün  olduğunu; fakat bu cisimlerin çok ani bir şekilde ve yere dik olacak biçimde  yükselebildiklerini söylemesiydi.

Bu yakın dönemde elde edilen görüntüler hakkında, ilk olarak  çekimlerin sahte olduğunu ve cisimlerin sonradan monte edilmiş olabileceğine  dair bir açıklama yapılmıştı. Fakat bugünkü haberde, tam tersi bir düşünceyle  cisimlerin ufo olduğunun bir ön inceleme sonucu anlaşıldığı açıklanmış. Tartışmalar  konuyu nereye sürükler ve konu ne boyutlara gelir bilemiyorum artık.  Mynet’te  geçen ve görüntü şöyle;

Kumburgaz’ta çekilen görüntülerin ön incelemesini  yapan TÜBİTAK Ulusal Gözlemevi, raporunu açıkladı. İşte, TÜBİTAK’ın UFO  iddiasıyla ilgili bilimsel yorumu…

TÜBİTAK Ulusal Gözlemevi, Kumburgaz’da bir site  bekçisi tarafından çekilen ve ‘UFO’ olduğu iddia edilen görüntüler için ‘UFO’  teriminin kullanılabileceğini, ancak bunun, görüntülerin dünya dışı bir cisim  olduğu anlamına da kesinlikle gelmeyeceğini bildirdi. Kumburgaz’ta çekilen  görüntülerin ön incelemesini yapan TÜBİTAK Ulusal Gözlemevi’nin raporu çıktı. Ön  inceleme raporunda, sayısal formatta ve sayısal kamera ile NTSC formatında  çekilen görüntülerin üzerindeki zaman kodlarından genellikle 2007 yılının yaz  aylarında çekildiği belirtildi.

Çekimlerde görünen  belirli yapıya sahip görüntülerin, ‘bir bilgisayar animasyonu, özel bir video  etkisi veya stüdyoda canlandırma şeklinde oluşturulmuş görüntüler olmadığı’  kaydedilen raporda, çekimlerden elde edilen ilk izlenimlerin, görüntülerden  bazılarının, gece gökyüzünde ufuktan belli bir yükseklikte çekildiğini  gösterdiği ifade edildi.

Raporda şu bilgiler  yer aldı: “Zaman zaman o tarihte gökyüzünde bulunan Ay’a ait çekimlerin de  olması, çekimlerin gece gökyüzünde açık havada yapıldığına işaret etmektedir.  Fakat çekimlerin yapıldığı zamanlara ait zaman göstergesinde, bazen ‘AM’, bazen  de ‘PM’ gözükmesi, çekimlerin yapıldığı zamanların doğruluğu konusunda kuşku  uyandırmaktadır. Kasette görüntülenen cisimlere ait yakın çekimlerde, aynı  karelerde başka bir referans cisim olmaması, zemin incelemelerinde belirgin bir  fark gözükmemesi bu cisimlerin gerçek yerleri, uzaklıkları, boyutları ve ne  oldukları konusunda bilgi verememektedir.’

Raporun sonuç  kısmında, görüntülerin detaylı analizi yapılsa bile ne olduğunun tam olarak  anlaşılamayacağı vurgulanarak, şu tespitlerde bulunuldu: ‘Çünkü şüpheli  cisimlerle aynı karelerde referans alınabilecek başka cisimlerin görüntülenmesi,  çekimlerin yapıldığı yerde aynı şartlarda tarafımızdan özel donanımlarla başka  çekimlerin yapılması gerekmektedir. Dolayısıyla bu tür şüpheli cisim görüntüleri  için kullanılan ‘UFO’ (tanımlanamayan uçan cisim) terimi, bu görüntüler için de  kullanılabilir. Ama bu tanım, görüntülerin dünya dışı bir cisim (uçan daire vb)  olduğu anlamına kesinlikle gelmez.“

GÖZLEMEVİ MÜDÜRÜ  EKER

Ulusal Gözlemevi Müdürü Prof. Dr. Zeki Eker de görüntülerde tanımlanamayan  cisimler olduğunu ifade ederek, çekilen görüntülerin montaj olmadığını, ancak ne  olduğunu da anlayamadıklarını bildirdi. Eker, ‘Birisinin şakası da olabilir. Ama  bu görüntülerin şaka olup olmadığı da ispatlanamaz’ dedi.

AA